上世纪60年代，世界开始出现女性思想解放运动，女性开始争取和男性相同的政治权利，平等地位。直到现在为止，依旧有不少女性为穿衣自由和逛街自由争辩不休。不可否认，女性拥有穿衣的自由，但无论是穿衣还是逛街自由，都有一个前提和基础，那就是社会法治得到保障。

在没有基础法治保障的社会里，女性所谓的穿衣自由，只会为她们招来麻烦和悲剧。即使在已经有了基本法律保障的当今社会，依旧有不少女性，因为穿得太性感而成为受害者。2015年，安徽合肥就发生了一桩悲剧：女白领穿超短裙夜跑，被人跟踪后侵犯。

著名作家柏杨在其作品中写道：“三寸之外一片黑暗，谁也不知道黑暗中藏着什么。”在现实生活中，路灯照亮了许多黑暗，可依旧有不少危险暗藏在黑夜中。

家住合肥的年轻女孩小梅就在某个夜晚惨遭侵犯，对于热爱夜跑的她而言，黑夜和白天没有什么差别，可她怎么也没想到，自己会因为穿着超短裙而成为犯罪嫌疑人的目标。

2015年8月，合肥包河区警方接到报警，一个女孩声称自己遭受了侵犯。警方立刻将女孩带回派出所调查，女孩叫小梅，从外地到合肥上班。白天忙于工作，晚上钟情于夜跑。

因为跑步时消耗大量能量，经常会出汗。所以小梅夜跑时习惯换上超短裙。穿起来既舒服又美观，还不妨碍她跑步。可就在8月31日晚，小梅戴着耳机跑到紫云路附近时，一个黑影突然将她拉近小树林。

不等小梅看清对方的脸，黑影就用衣服蒙住小梅的眼睛，并对小梅实施了侵犯。事后犯罪嫌疑人立刻逃离，从始至终小梅都没能看清对方的样貌。

这无疑对警方破案造成了麻烦，不过好在小梅案发后立刻报警，民警可以对小梅的身体进行检查。警方从小梅的体内提取到了犯罪嫌疑人的DNA，通过DNA比对，很快就能锁定犯罪嫌疑人的身份。

除了DNA比对，警方还调取了案发现场的监控，从监控里发现了一个形迹可疑的男子。后来调查发现，这名男子正是侵犯小梅的犯人卫某。可卫某为什么要对小梅实施侵犯，他又有着怎样的生活背景？

卫某，44岁，安徽本地人，在案发现场附近打工。卫某早年经历了一次失败的婚姻，以至于44岁的他既没有成家也没有立业。一事无成的卫某，平时最大的爱好就是借酒消愁。据卫某供述称，案发当天他正是以为喝醉酒，才酿下大错。

2015年8月31日，卫某骑车找情人约会，事后准备骑车回出租屋休息。或许是因为约会的结果不太理想，或许是情人对他的要求太高，卫某在回家时心情低落。路过紫云路时，突然停车拿出后座的白酒开始借酒消愁。

此时身穿超短裙的小梅正好路过，卫某被眼前靓丽的身影所吸引。看着小梅身穿超短裤跑步的美丽身材，卫某内心的浴火被点燃。在白酒的刺激下，他偷偷跟踪着小梅，直到小梅来到某个小树林旁边时，卫某突然冲上去，将小梅拖进了小树林。

担心被小梅看清自己的脸，卫某还脱掉了外套盖在小梅的头上。随机卫某谎称自己手里有刀，如果小梅不听话，就将小梅残忍杀害。受到威胁的小梅只能乖乖听话，直到卫某发泄完自己的浴火并离开，小梅才敢打电话报警。

事后卫某交代，自己之所以会对小梅下手，即使因为酒精的刺激，也因为看到了小梅的超短裙。卫某来自农村，身边没有像小梅这样穿衣大胆的女孩。在过去农村女孩如果敢穿这种衣服出门，会被人们当成放荡的女人。

因此卫某认为，小梅或许天生放荡随便，就算自己对她实施侵犯也不会报警。在这种错误认知的影响下，卫某酿下了大错。他的行为构成了违法犯罪，自然要受到法律的制裁。

根据我国《刑法》第二百三十六条规定，卫某的行为构成了QJ罪。而QJ罪，是指行为人违反我国刑法的相关规定，违背被害人的意愿，采用暴力、威胁、伤害或其他手段，强迫被害人进行性行为从而构成的犯罪。

一般情况下，QJ罪，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。情节恶劣，或在公共场合对妇女实施侵犯，侵犯妇女多人，造成重伤、死亡等严重后果的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑。

卫某违背小梅的意愿，用暴力和威胁的手段胁迫小梅与其发生关系，构成了QJ罪。但小树林并不属于公共场合，我国法律规定中的公共场合，特指供不特定或者多数人使用的一定的物理空间。小树林不能被多数人使用，因此不属于公共场合。

综上所述，卫某构成QJ罪，但情节不属于特别恶劣，也没有在公共场合实施侵犯，没有侵犯多名女性，更没有造成小梅重伤死亡等严重后果。如果不出意外，等待卫某的很可能是3到10年的有期徒刑。

小梅的悲惨经历其实并不是个例，在宁波、成都、杭州等地也有女性夜跑遇害的先例。这些受害人无一例外，都穿着相对暴露的衣服。其实并不是衣服暴露导致她们遇害，真正的原因或许是因为她们的防范意识不够。女性拥有穿衣自由的权利，但也要对自己的安全负责。否则无论穿什么衣服，都有可能成为犯罪分子的目标。